针对家暴保证书中“不许出轨”条款的法律效力，可依据《中华人民共和国民法典》相关规定进行分析：
根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条（2020年版），民事法律行为有效需满足“行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定及公序良俗”。家暴保证书中的“不许出轨”条款，若为双方自愿签署，内容未限制人身自由或违反公序良俗（如仅约定出轨需承担财产赔偿责任），则符合该条规定的有效要件；若条款包含“出轨则剥夺抚养权”等违反法律强制性规定的内容，则相关部分无效。综上，“不许出轨”条款在不违反法律规定且意思表示真实的情况下，可具有法律效力。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于家暴保证书能否写入“不许出轨”的条款，需结合法律规定和实际情况判断。以下为您分析不同情形下的效力：
家暴保证书可以写入“不许出轨”的条款，但该条款的法律效力需根据具体情况认定。
1. 若条款仅为道德约束或情感承诺，未约定具体法律后果（如财产分割、损害赔偿），则可能不具有强制执行力，仅能作为证明对方过错的辅助证据。
2. 若条款明确约定出轨后的具体责任（如财产归无过错方、支付精神损害赔偿金），且符合法律规定，则可能被法院认可为有效约定。
3. 若条款包含限制人身自由、侮辱性内容（如“出轨则净身出户且不得探视子女”），则超出法律允许范围，相关内容无效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在家暴保证书中写入“不许出轨”条款，可能存在以下法律风险：
1. 条款被认定无效的风险：例如，约定“出轨则放弃所有财产”，若未考虑对方基本生活需求，可能因违反公序良俗被法院认定无效。实例：张先生在施暴后强迫妻子签署保证书，约定“出轨则净身出户”，妻子起诉离婚时主张该条款是受胁迫签署且内容显失公平，法院最终未支持该条款的效力。
2. 证据链不足的风险：仅持有包含“不许出轨”条款的保证书，但未保留对方出轨的实际证据（如聊天记录、照片），可能无法在离婚诉讼中证明对方违约，导致条款无法实际适用。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在家暴保证书加入“不许出轨”条款的过程中，以下错误操作可能影响其法律效力：
1. 条款内容模糊：仅写“不许出轨”却未明确具体行为或违约后果，导致法院无法认定过错及责任，该条款可能被视为无效或无法执行。
2. 签署过程存在胁迫：如在施暴过程中强迫对方签署保证书，或威胁对方家人安全迫使其同意条款，会因意思表示不真实导致条款无效。
3. 包含违法内容：约定“出轨则净身出户且不得探视子女”，其中“剥夺探视权”违反《民法典》关于父母探视权的强制性规定，相关内容无效，还可能影响整个保证书的可信度。
若您已出现上述错误操作，或担心保证书效力问题，建议及时向律师咨询补救措施。

上一篇：烧毁了房屋和所有财产，怎么维权？

下一篇：暂无